目次
先に結論
- 「効く前提」を先に作る=プレコンディショニングは、通常のポジティブな声掛けより効果が大きい(d≈0.82)。小〜中等度の平均的プラセボ効果(d≈0.38)を一段押し上げられる。PubMedscholarworks.iu.edu
- やり方はシンプル:①正しい“効く根拠”を先に読む→②軽い“成功体験”を事前に作る→③当日もそれを思い出す。
- 現場の伸びしろは「期待 × 事実」の掛け算。しかも負荷を上げる・回数を増やすどちらでも伸ばせるから、自分が乗れる方でOK。PubMedThieme
この記事でわかること
- プレコンディショニング・プラセボの科学(効果量・仕組み・限界)
- 今日からできる3ステップ実装(テンプレ付き)
- **ノセボ(逆期待)**を避ける生活の工夫
- プログレッシブ・オーバーロードの最新データと“期待の固定化”【筋トレ科学】トレーニー1%しか知らない筋トレの効果を上げる絶…
メイン研究を深掘り:Hurstら(2019/2020)体系的レビュー
どんな研究?
- 32研究・1,513人をまとめ、スポーツパフォーマンスにおけるプラセボ/ノセボの大きさを定量化。平均すると小〜中等度(d=0.38)、栄養系プラセボd=0.35、機械系プラセボd=0.47。PubMed
“プレコンディショニング”が別格な理由
- 同レビューのサブ解析では、事前に学習や体験で“効く”と体に刷り込むプレコンディショニングを使った研究が、n=257で効果量d=0.82と報告。単なるポジティブな説明(d≈0.36)よりも大きく効く。scholarworks.iu.edu
- 仕組み:期待(expectancy)+条件づけ(conditioning)で、「今回はいける」という自己効力感・努力投入が自然に上積みされる。神経生理の理解は進行中だが、**“前もって成功を体験させる”**のが鍵。PMC
注意点(限界)
- 効果のばらつきは大きい(競技・測定法・シナリオ依存)。
- デザイン上、欺瞞(deception)の倫理に配慮が必要。実務ではウソをつかずに「正しい肯定的事実+小さな成功体験」で再現するのが安全。The Physiological Society
実務に落とす:今日からの“3ステップ”
STEP1|1分で根拠を読む(事実のプライミング)
STEP2|小さな成功を先に作る(体験の条件づけ)
- ウォームアップでいつもより軽い重量を用い、**“+2レップ成功”**を先に刻む。
- 目的は神経・心理のアップレギュレーション。本番前に**「今日は調子がいい」**を身体に覚えさせる(=プレコンディショニング)。【筋トレ科学】トレーニー1%しか知らない筋トレの効果を上げる絶…
STEP3|当日の自己対話と記録(想起)
- セルフトーク:「この重量なら前回+2できた」「タンパクは目安1.6 g/kgは満たしてる」。
- 記録:“前回から+1レップ or +1.25 kg”に○。×なら睡眠・スマホ時間を見直し。British Journal of Sports MedicineSAGE JournalsPubMed
ノセボ(逆期待)を避けるミニ工夫
スマホで“メンタル疲労”→ボリューム低下に注意
- SNS30分でレップ総量が下がるクロスオーバー試験。トレ前は情報断食が無難。SAGE Journals
徹夜は筋タンパク合成-18%
- 一晩の完全徹夜で合成が約18%低下。ディロードでも本番でも、まず寝るが最強の“サプリ”。PubMed
“伸びを固定”するための補助知識
たんぱく質は1.6 g/kg/日前後で頭打ち
- ここを満たしていない人ほどサプリの上積みが効きやすい。数字を把握すること自体が期待の土台になる。British Journal of Sports Medicine
進め方は“重さでも回数でも”OK
よくある質問(サクッと)
Q. 自分に“効く”と思い込めば、なんでも伸びますか?
A. いいえ。事実ベースの期待が前提。根拠+成功体験があると効果が最大化します(d≈0.82)。scholarworks.iu.edu
Q. 具体的に何を“前もって”読めばいい?
A. この記事の要点(タンパク目安、負荷でも回数でもOKなど)を毎回1分復習で十分。**「次もいける根拠」**を頭に置いてからセットに入る。British Journal of Sports MedicineThieme
まとめ
- プレコンディショニング=事実×成功体験で、プラセボ効果を最大化(d≈0.82)。
- 重さでも回数でも伸ばせると知り、自分が乗れる方で積む。
- 寝る・スマホ制限・記録でノセボを回避し、期待を“固定化”。
参考文献(English, with links)
- Hurst P, Schipof-Godart L, Szabo A, Raglin J, Hettinga F, Roelands B, et al. The Placebo and Nocebo Effect on Sports Performance: A Systematic Review. Eur J Sport Sci. 2020;20(3):279–292. (Overall ES: d=0.38; nutritional d=0.35; mechanical d=0.47.) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31414966/ PubMed
- Hurst P, et al. Author manuscript (postprint) with subgroup detail. (Pre-conditioning subgroup: n=257, d=0.82 vs positive expectancy d≈0.36.) https://scholarworks.iu.edu/dspace/bitstreams/9df58c68-0686-49cc-ac92-75e881161c94/download scholarworks.iu.edu
- Chaves TS, et al. Effects of Resistance Training Overload Progression Protocols (Load vs Repetitions) on Strength and Muscle Mass. Int J Sports Med. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38286426/ PubMed
- Morton RW, et al. A Systematic Review, Meta-analysis and Meta-regression of Protein Supplementation… Br J Sports Med. 2018;52(6):376–384. (≈1.6 g/kg/day threshold.) https://bjsm.bmj.com/content/bjsports/52/6/376.full.pdf British Journal of Sports Medicine
- Gantois P, et al. Mental Fatigue From Smartphone Use Reduces Volume-Load in Resistance Training. Percept Mot Skills. 2021. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00315125211016233 SAGE Journals
- Lamon S, et al. One Night of Total Sleep Deprivation Reduces Postprandial Muscle Protein Synthesis by ~18%. Physiol Rep. 2021. https://physoc.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.14814/phy2.14660 physoc.onlinelibrary.wiley.com
コメント