目次
先に結論
- 1日のセッション内で“パワー→筋力→筋肥大”を順に入れる混合セッション期分け(MSP)が、10週間で筋厚と1RMの伸びを有意に押し上げた(対象:トレ歴3年以上の男性、週5日、総量はブロック法と同一)。一方、ジャンプ高(パワー)はブロック法が優位。PubMed
- “体調に合わせて量を増減”するオートレギュレーションは、MSPに上乗せの効果を示さず(総トレ量は+17.4%でも、筋肥大・筋力の上乗せなし)。=原則は“決めた強度をやる”が正解。PMC+1
- 週セットの考え方は“Fractional法”が今の最適解:直接=1、間接=0.5で数えると、筋肥大の最小有効が4/set・最効率は5–10/set(1筋あたり/週)。むやみに積み増すほど効率は落ちる。sportrxiv.org+1
メイン研究をサクッと解説(Bartolomei 2023)
デザイン:トレ歴≥3年の男性22名。10週間×週5日。
比較:
- 混合セッション期分け(MSP)=同じ日に①パワー(軽負荷×速く)→②筋力(高負荷)→③筋肥大(高ボリューム)を順に実施
- ブロック期分け(BP)=1–4週:肥大/5–8週:筋力/9–10週:パワー
総相対ボリュームは両群で同等に管理。
結果:除脂肪量、胸筋厚、大腿外側広筋厚、ベンチ1RMはMSPが有意に大。CMJ高はBPが有意に大。PubMed
重要:BPは**最終2週を“パワー専念”**にしてから測っているため、パワー指標は有利。逆に言えば、筋と1RMは“日内で刺激を混ぜる”方が伸びやすい、という示唆。PubMed
「体調に合わせて量を変える」は有効?(2024 追試)
MSPに“主観回復度でセット数を増減(AMSP)”を重ねても、筋力・筋厚の上乗せは見られず(むしろMSP固定の方がベンチ1RMは大きい傾向)。総量は+17.4%増えてもメリットなし。=“気分で強度を下げる”のは非推奨。PMC+1
なぜ“同日ミックス”が効くのか(理屈)
- 神経・機械・代謝の刺激が同日に重なる→学習とボリュームの配分が均され、10週間の“有効刺激回数”が増える。
- 期分けの定説:強度・量を頻繁に変える(波状型)ほど1RMは伸びやすい。筋肥大は従来「期分けの影響が小さい」とされがちだが、同日ミックス(MSP)は例外的に筋厚も伸びたというのが本研究の肝。Københavns Universitets Forskningsportal
そのまま使える:MSPプログラムの組み方(ベンチ例つき)
原則は3つだけ。
① 目的を“1日の中で”明確に分ける
- セット1:筋力(5–8回限界/RIR1–2/休憩2–3分)
- セット2–3:筋肥大(8–12回限界/RIR1–3/休憩60–90秒)
- 以降:パワー(筋力セットの~50–60%負荷で最速挙上/反復は短く)
(ベンチ1RM=100kgの例) - S1 85kg×5–6(筋力)→休2–3分
- S2–3 72.5–77.5kg×8–10(肥大)→休60–90秒
- S4以降 40–50kg×2–4(バー最速、疲れたら終了)
② “自動調整”はしない:決めた強度は守る。上げるのはOK、下げる言い訳はしない。PMC
③ 仕上げは“パワー版ドロップ” - たとえば75kg(肥大)→即60kg→即48kgへ連続で“速く・キレよく”。筋肥大×パワーを短時間で両取り。【驚愕‼】筋力増強率4倍・筋肥大率3.5倍になるトレーニングプ…
週あたりの総セットは“Fractional法”で:プレス=胸に0.5、フライ=1…として1筋あたり週5–10セットに着地させるのが効率的。sportrxiv.org
よくあるつまずきと対処
- Q:「セットもっと増やせばもっと太る?」
A:逓減します。最効率は5–10/set、最小有効は4/set。20超は弱点補強の上限目安。sportrxiv.org - Q:「パワーを伸ばしたい」
A:テスト前2週は“パワー寄せ”が有利(CMJは伸びやすい)。ただし筋と1RM狙いならMSP継続が無難。PubMed - Q:「その日の調子が悪い」
A:重量は下げない。レップ目標とRIRで“やり切る”。それでも無理ならセット数を-1して回復を優先(“強度死守、量で微調整”)。PMC
まとめ(実装チェックリスト)
- 同日ミックス(MSP)=パワー→筋力→筋肥大で組む。筋厚&1RM↑。PubMed
- 体調オート調整は不要(上乗せ効果なし)。決めた強度は守る。PMC
- 週セットは“Fractional法”で管理:4(最小)→5–10(効率最適)。sportrxiv.org
References(English, with links)
- Bartolomei S, Zaniboni F, Verzieri N, Hoffman JR. New Perspectives in Resistance Training Periodization: Mixed Session vs. Block Periodized Programs in Trained Men. J Strength Cond Res. 2023;37(3):537–545. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36727999/ PubMed
- Bartolomei S, Latini D, Hoffman JR, et al. Autoregulation Does Not Provide Additional Benefits to a Mixed Session Periodized Resistance Training Program in Trained Men. J Strength Cond Res. 2024;38(9):1535–1542. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11343444/ PMC
- Pelland J, et al. The Resistance Training Dose-Response: Meta-Regressions Exploring the Effects of Weekly Volume and Frequency on Muscle Hypertrophy and Strength Gain. SportRxiv (preprint), 2024. https://sportrxiv.org/index.php/server/preprint/view/460 (本文PDF: https://sportrxiv.org/index.php/server/preprint/view/460/967) sportrxiv.org+1
- Moesgaard J, et al. Effects of Periodization on Strength and Muscle Hypertrophy in Volume-Equated Programs: Systematic Review & Meta-analysis. Univ. of Copenhagen repository. https://researchprofiles.ku.dk/en/publications/effects-of-periodization-on-strength-and-muscle-hypertrophy-in-vo Københavns Universitets Forskningsportal
コメント